政府自己可以印钱，那它收税有什么意义？

这个我来解释一下，假设你搞了一个村叫牛村，发行一种代金券牛券。每年收税你暴力胁迫大家必须交等值10%收入的牛券，那大家为了交税，就不得不持有你的牛券。反之，如果你根本不收税，只是不停印你的牛券，那么大家就没有积极性去兑换成你的牛券。大家会直接用别人的券，或者是直接以物易物，那你的这个货币就没有购买力了。这就叫通过强制规定必须用本国货币交税，持续制造对该货币的刚性需求，从而支撑其购买力。

好，现在你发现，只要不停地印钱，就可以用来买老百姓的东西。你自己躺着啥也不干，只要印钱就完事了。然而，印着印着，就发现钱不小心印多了，你发现老百姓东西涨价了，你印的不那么划算了。这个时候你发现，只要增加税收，就可以把多余的钱给他收回来，这样就避免了恶性通胀。所以收税还有个意义，通过减少流通中的名义货币量，降低物价上涨压力，从而抑制通胀。

你收着收着税，发现村里的大户收他 20%，你抽了很多，而且通胀也能控制住；但是一些穷户收他 20%，他剩下的钱直接活不下去了，而且你收上来也没多少，他们被收的时候还非常不乐意。为了避免他们造反，你就发现可以对大户多收税，对平民少收点税。这样改善了分配，你村长的位置坐得更稳。你才发现，有的人种了粮食猛猛地酿酒，因为酿酒赚得多，就导致大家的粮食不够吃了。为了避免以后大家饿肚子，你就把酿酒的税猛猛地提高，把种地的税降低，这样就促进大家多囤粮食，少去酿酒。于是，你发现收税的话可以改善分配，当然这只是理论情况下的，实际情况下就更复杂了。

以上就是教科书里会说的税收的三个主要意义。不过因为印钱的政治成本低、即时阻力小，政府与其提高税率让大家看到之后心生不满，不如偷偷地多印钱。所以短期政府其实确实是会倾向于先用印钱解决问题。但是长期来看的话，会导致大家产生一个政府会不停印钱的预期。这种情况下，就是打压货币自身的信用，结果就是和老蒋一坐桌了。所以，为了避免牛村的牛券变成津巴布韦币，你作为村长，虽然知道提高税率会让大家直接看到并心情不满，但因为你想可持续性竭泽而渔，加税比偷偷印钱印得太多、最后把自己的信用搞没了要更好。因为虽然名义上你是一村之长，但你心理清楚，你的权力确实是来自于下面的牛马的。

然而，以上仅限于你的钱流通范围有限。当你的钱多到一定程度，比如美元，全世界人民都不可不用的时候，你就会有一种特权。这个时候你疯狂地用钱，代价却是全世界的人来承担。所以我认为我们应该避免一种货币变成全球货币，否则这个货币的发行方相当于对全球拥有了收割权，持续获得非对称的收益。

https://www.zhihu.com/question/2006688034284912963/answer/2073768289554129404

标签: 无标签